Kilogram lif başına su
| Ürün | Değer | Kapsam | Kaynak |
|---|---|---|---|
| Kenevir lifi | 2.041-3.401 L/kg | yetiştirme ağırlıklı, kullanılabilir lif başına | [2]2020 |
| Pamuk lifi | 9.788-9.958 L/kg | aktarılan değer, kullanılabilir lif başına | [2]2020 |
| Oran | pamuk yaklaşık 3 kat fazla | iki aralıktan hesap | [2]2020 |
Ekolojik ayak izi (küresel hektar)
| Ürün | Değer | Not | Kaynak |
|---|---|---|---|
| Kenevir lifi | 1,46-2,01 gha | ton lif başına | [1]2005 |
| Pamuk lifi | 2,17-3,57 gha | ton lif başına | [1]2005 |
| Farkın kaynağı | hektar başına lif verimi | kenevirin verimi daha yüksek | [1]2005 |
Ölçümün kapsamı neyi değiştirir
| Ölçüm kararı | Etkisi | Kaynak |
|---|---|---|
| Yeşil su (yağış) sayılıyor mu | toplam rakamı iki katına kadar değiştirir | [1]2005 |
| Havuzlama suyu dahil mi | kenevir lehine olan farkı azaltır | [1]2005 |
| Eğirmeye kadar mı, kumaşa kadar mı | sistem sınırı seçimi | [1]2005 |
| Sulama biçimi | damla ve salma sulama arasında büyük fark | [1]2005 |
Yöntem notu
Tablodaki rakamlar Stockholm Environment Institute'ün 2005 raporundan gelir; bu rapor pamuk, organik pamuk, kenevir, organik kenevir ve polyesteri aynı yöntemle karşılaştıran ilk kapsamlı çalışmalardan biridir. Raporun kendisi sonuçlarını "tekstil üretiminin sürdürülebilirliğine kısmi bir bakış" olarak niteler.
İnternette dolaşan "pamuk 10.000 litre, kenevir 2.000 litre" biçimindeki yuvarlak rakamlar bu ve benzeri çalışmalardan türetilmiştir. Yuvarlanmış hâlleri yanlış değil ama hangi kapsamda ölçüldüğü kayboluyor.
Bu sayfanın sınırı
2005 tarihli bir raporun rakamları güncel sulama ve işleme teknolojisini yansıtmaz. Türkiye koşulları için doğrudan ölçüm bulunamadı; buradaki değerler Türkiye üretimi için doğrulanmış sayılmaz.
Kaynakça
- Cherrett, N., Barrett, J., Clemett, A., Chadwick, M., Chadwick, M. J. (2005). Ecological Footprint and Water Analysis of Cotton, Hemp and Polyester. Stockholm Environment Institute, rapor.
- Schumacher, A. G. D., Pequito, S., Pazour, J. (2020). Industrial hemp fiber: A sustainable and economical alternative to cotton. Journal of Cleaner Production 268: 122180. doi:10.1016/j.jclepro.2020.122180
İlgili sayfalar
Bir kilogram lif üretmek için harcanan su miktarına dair yayımlanmış ölçümler ve bu ölçümlerin sınırları.
Çevresel etki iddialarının ölçümlerle karşılaştırılması.
Bir hektar kenevir üretimi ile kenevir esaslı ısı yalıtım malzemelerinin bina kullanımını değerlendiren LCA çalışmasının kapsamı, tahsis kararı ve sınırları.
Kenevirin karbon dengesi, su ayak izi ve toprak temizleme kapasitesinin üç ayrı yöntemle ölçülmesi; hangi hesabın hangi soruya yanıt verdiği ve neden yan yana konulamadıkları.
Kenevir üzerine yayımlanmış sayıların neden birbirini tutmadığı: işlevsel birim, sistem sınırı, ölçüm koşulu ve tahsis kararlarının sonucu nasıl değiştirdiği.
Kenevir lifi ile pamuk lifinin yapısal farkları, kumaşa yansıması ve tarla koşullarındaki ayrımlar; hangi değerlerin karşılaştırılabilir olduğu.
Su tüketimi karşılaştırmaları, toprak yapısına etki, havuzlamanın su yükü.