Araştırma özeti · KF-ARS-085
Ne sorulmuş
Ilıman iklimde lif için yetiştirilen kenevirde sulama programı, sıra arası mesafe ve uç alma verimi ve lif kalitesini nasıl değiştirir?
Nasıl ölçülmüş
Deneme Novi Sad Tarla ve Sebze Bitkileri Enstitüsü'nün Bački Petrovac'taki alanında 2018'de kuruldu, 2019'da yinelendi. Tesadüf blokları deseni, üç tekerrür. Sulama açık su yüzeyinden buharlaşma (Eo) ölçümüne ve bitki katsayısına (Kc) dayanan su bilançosu yöntemiyle programlandı; Kc nisan-mayısta 0,42, haziran-hasat arasında sırasıyla 1,00, 0,80 ve 0,60 alındı. Su, damla sulamayla ve 0,4 m derinlikteki kolay alınabilir su tükendiğinde verildi. Hasatta yer üstü yaş biyokütle, sap, kabuk verimi ve bitki boyu ölçüldü; lifler Bredemann yöntemiyle çıkarıldı ve kimyasal bileşim aşamalı özütlemeyle (suda çözünenler, yağ ve mumlar, pektin, lignin, hemiselülozlar) belirlendi. Farklar ANOVA ve Fisher LSD ile sınandı.
Ne bulunmuş
Üç değişkenin üçü de aynı ağırlıkta çıkmadı. Uç alma her iki yılda da bütün verim bileşenlerini anlamlı biçimde düşürdü ve lif kalitesini değiştirmedi — yani lif için yetiştirilen kenevirde önerilmiyor. Sıra arası mesafe verim ve kalitede anlamlı fark yaratmadı; yalnızca 2019'da bitki boyu geniş sıra arasında daha yüksek çıktı. Sulamanın etkisi ise yıla göre tersine döndü: yağışın iyi dağıldığı 2018'de en yüksek kabuk verimi (6,6 t/ha) en az su verilen varyantta ölçüldü ve sulama verimi artırmadı; 2019'da en yüksek verim (5,4 t/ha) en çok su verilen varyantta elde edildi. Mevsimlik su tüketimi 312-520 mm aralığında gerçekleşti ve en yüksek tüketim erkek çiçeklerin göründüğü dönemden sezon sonuna kadar olan evrede ölçüldü — su açığına en duyarlı dönem burasıdır. Verim tepki katsayısının düşük çıkması (0,22 ve 0,60), bu bölgede yağışlı yıllarda lif kenevirinin sulanmadan da yetiştirilebileceğini gösteriyor; yazarlar böyle yılların seyrek olduğunu ekliyor.
Ne söylemiyor
Deneme iki sezonluk ve tek lokasyonludur; her iki yıl da yağış bakımından bölge için elverişli geçti, bu yüzden sulamanın kurak yıldaki etkisi bu denemeden okunamaz. Sonuçlar Marina çeşidine özgüdür. Sulama etkinliği katsayıları (IWUE, ETWUE) farklı hesap yöntemleriyle üretildiği için başka çalışmaların değerleriyle doğrudan karşılaştırılamaz; çalışma bu uyarıyı kendisi yapıyor.
Bu çalışmayı alıntıla
Bajić, I., Pejić, Borivoj, Sikora, V., Kostić, M., Ivanovska, A., Pejić, Biljana ve Vojnov, B. (2022). The Effects of Irrigation, Topping, and Interrow Spacing on the Yield and Quality of Hemp (Cannabis sativa L.) Fibers in Temperate Climatic Conditions.
Agriculture 12(11): 1923. doi:10.3390/agriculture12111923
Bu çalışmayı kullanan sayfalar
Aşağıdaki sayfalar bu araştırmaya atıf yapıyor.
Tohum miktarı, sıra aralığı, bitki yoğunluğu, gübreleme, ekim zamanı, toprak istekleri, vejetasyon süresi ve verim aralıkları; lif ve tohumluk üretimi için ayrı ayrı.
Bir kilogram lif üretmek için harcanan su miktarına dair yayımlanmış ölçümler ve bu ölçümlerin sınırları.
Ekim normları, gübreleme, hasat yöntemleri ve verim aralıklarını derleyen hakemli çalışma; TÜİK'in 2015-2019 il düzeyi kenevir verisini beş il için tablolaştırıyor.
Çevresel etki iddialarının ölçümlerle karşılaştırılması.
Arşivdeki Sırbistan kaynağı: Voyvodina'da iki yıl süren sulama, uç alma ve sıra arası denemesi.
Kenevir aksesyonlarında morfoloji, çiçeklenme ve biyokütle kalitesi özelliklerinin çeşitlilik ve kalıtım bakımından değerlendirilmesi.