Kumaşta serinlik hissi lif türünden çok kumaşın yapısına bağlıdır: ölçümler, kenevirin nemi yüzeye taşıma kapasitesini artırdığını, ancak hava ve buhar geçirgenliğini asıl belirleyenin örgü ya da dokuma sıkılığı olduğunu gösteriyor.[1][3]
Yayın: 04.09.2026Güncelleme: 28.09.20263 dk okuma5 kaynakYazar: Site Yöneticisi
Kısaca
Aynı yapıda örülen beş kumaşta hava geçirgenliği en yüksek kenevirde, en düşük pamukta çıktı — çalışma.
Dış katmanında %36-55 kenevir bulunan üç katmanlı örme kumaşların tamamı, nem yönetimi göstergelerinin toplu değerlendirmesinde "nem yönetimi kumaşı" sınıfına girdi; toplam nem yönetimi kapasitesi kenevir oranıyla birlikte arttı.[1]
Aynı ölçümlerde sıkılık faktörü arttıkça su buharı geçirgenliği (R²=0,98) ve hava geçirgenliği (R²=0,83) düştü: sık örgü, serinlik hissini azaltır.[1]
Kenevir-keten dokuma kumaşlarda en serin dokunuş hissi düz dokumada elde edildi.[2]
Nem yönetimi ölçümleri
Kenevir ve polilaktik asit (PLA) ipliğinden üretilen dört yeni üç katmanlı örme kumaş, ısıl konfor açısından ölçüldü. İç ve orta katmanlar hidrofobik PLA lifinden, dış katman hidrofilik kenevir lifinden oluşturuldu; böylece ter iç katmandan dış yüzeye taşınıyor. Kumaşların tümü nem yönetimi sınıfına girdi ve toplam nem yönetimi kapasitesi (OMMC) dış katmandaki kenevir oranıyla birlikte yükseldi.[1]
İlişki
Yön
Belirleme katsayısı
Sıkılık faktörü ↔ su buharı geçirgenliği
negatif
R² = 0,977
Sıkılık faktörü ↔ hava geçirgenliği
negatif
R² = 0,829
Sıkılık faktörü ↔ nem yönetimi kapasitesi
pozitif
R² = 0,879
Tablo 1 — Sıkılık faktörü ile konfor göstergeleri arasındaki ilişkiKaynak: Polymers, 2025 [1]
Tablodaki iki yön birlikte okunmalı: sık örgü nemi yüzeye yaymada iyidir ama havayı ve buharı daha az geçirir. "Serin" hissin hangisinden geldiği kullanım biçimine bağlı: hareketsiz sıcakta geçirgenlik, terleten aktivitede nem taşıma öne çıkar.
Dokuma tipinin etkisi
Kenevir-keten karışımı dokuma kumaşlarda dokuma tipi karşılaştırıldığında, maksimum ısı akısı (Qmax) ölçümleri panama ve dimi dokumaların daha soğuk bir dokunuş verdiğini gösterdi; buna karşılık serinlik istendiğinde düz dokuma kenevir-keten kumaş en dengeli seçenek olarak öne çıktı. Kenevirin katkısı, ısı iletim değerlerini bir miktar yükselterek ısının vücuttan uzaklaşmasını kolaylaştırmak yönünde oldu.[2]
Kenevir karışımlı denim kumaşlarda yapılan geçirgenlik çalışması aynı sonuca başka bir yoldan varıyor: konfor davranışını lif bileşiminden çok atkı mimarisi ve kumaş yapısı belirliyor. Çift çekirdekli atkı yapıları hava geçirgenliğini yükseltirken buhar geçirgenliği farklı yönde değişebiliyor.[3]
Yaygın yanlış bilgi
"Kenevir kumaş her koşulda serin tutar." Ölçümler böyle bir genelleme kurmuyor. Kenevir nem taşımada avantaj sağlıyor; serinlik hissi ise kumaş sıkılığı, dokuma tipi ve gramaj ile birlikte belirleniyor. Sık dokunmuş kalın bir kenevir kumaş, ince dokunmuş bir pamuklu kumaştan daha sıcak olabilir.
Sık sorulan sorular
Kaynakça
Metin içindeki numaralar aşağıdaki künyelere karşılık gelir. Biçim: Yazar, Kurum / Dergi, Yıl. Bu maddedeki 1 künyenin bağlantı ve DOI doğrulaması yapılmadı; künyenin var olması iddiayı desteklediği anlamına gelmez.
İlgili maddeler
Bu maddeyle doğrudan bağlantılı, kütükte kayıtlı sayfalar.
Bast liflerinin selüloz ve lignin içeriği, incelik, mukavemet aralıkları ve kullanım alanları; tek bir sayıyla sıralama yapmanın neden mümkün olmadığı.
Tekirdağ'da aynı yapıda örülen beş kumaşın (pamuk, keten, kenevir ve iki pamuk karışımı) boyanma, mekanik ve konfor özelliklerinin karşılaştırıldığı çalışma.
Ölçülen kumaşların tümü nem yönetimi sınıfına girdi ve toplam nem yönetimi kapasitesi dış katmandaki kenevir oranı arttıkça yükseldi.
Serinlik hissini asıl belirleyen ne?
Kumaş yapısı: sıkılık faktörü, dokuma veya örgü tipi ve gramaj. Lif bileşimi tek başına belirleyici değil.
Kenevir yalıtımda mı, serinlikte mi güçlü?
İkisi çelişmez: aynı lif, kumaş içinde nem taşırken yapı malzemesi olarak ısı geçişini yavaşlatır. Sonucu belirleyen ürünün geometrisi ve yoğunluğudur.
Kaynakça
Padleckienė, I., Stygienė, L., Krauledas, S., Abraitienė, A. ve Sankauskaitė, A. (2025). Thermal Comfort Properties of Biodegradable Hemp and Polylactide Fiber Knitted Fabrics. Polymers 17(7): 903 doi:10.3390/polym17070903 Kaynağa git ↗
(2020). Effect of Weave and Weft Type on Mechanical and Comfort Properties of Woven Fabrics (kenevir-keten kumaşlar). Açık erişim makale kopyası künye doğrulanmadı Kaynağa git ↗
Erbil, Y. ve Koçak, S. (2026). Air Permeability and Water Vapour Transmission in Hemp-Blended Denim Fabrics. Textiles 6(3): 89 doi:10.3390/textiles6030089 Kaynağa git ↗
Kumpikaitė, E., Varnaitė-Žuravliova, S., Tautkutė-Stankuvienė, I. ve Laureckienė, G. (2021). Comparison of Mechanical and End-Use Properties of Grey and Dyed Cellulose and Cellulose/Protein Woven Fabrics. Materials 14(11): 2860 doi:10.3390/ma14112860 Kaynağa git ↗
Atav, R., Dilden, D. B., Keskin, S. ve Ergünay, U. (2024). Investigation of the dyeability and various performance properties of fabrics produced from flax and hemp fibres and their blends with cotton in comparison with cotton. Coloration Technology 140(3): 440-450 doi:10.1111/cote.12720 Kaynağa git ↗
Kenevir lifiyle güçlendirilmiş termoplastik ve termoset kompozitlerin çekme dayanımı, modül ve ısı sapma sıcaklığı ölçümleri; otomotiv iç parçasında karşılaştırma zemini.